裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第3335號刑事判決
裁判日期：民國111年09月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3335號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告莊蕙如（原名莊小玲）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2597號），本院判決如下：
主 文莊蕙如 施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「經警通知於同日到場採尿送驗」更正為「經警於民國110年12月5日17時30分許，在新北市○○區○○○路00巷00號前攔查，莊蕙如於其施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦承施用甲基安非他命之犯行且接受裁判，再經其同意採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條：㈠罪名：
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告莊蕙如所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡吸收：
被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢累犯：
被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其入監服刑後，竟再犯施用毒品罪，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依法加重其刑。
㈣自首
被告於110年12月5日17時30分許，在新北市○○區○○○路00巷00號前為警攔查，其於施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦承施用甲基安非他命之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1份在卷可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，惟念其施用毒品，戕害己身，並審酌其犯罪之動機、目的、手段，高中肄業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自 陳業工 、家庭經濟狀況為勉持（被告警詢筆錄受詢問人欄參照）及犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年9月8日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國111年9月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2597號被告莊蕙如女52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊蕙如前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度審簡字第1177號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年8月26日執行完畢，另案拘役20日接續執行，於109年9月15日拘役執行完畢出監；再因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月15日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第819號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於110年12月3日21時許，在新北市三重區五華街某處網咖，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知於同日到場採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊蕙如之自白。
（二）自願採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人員尿液檢體採集送驗紀錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國111年6月20日
檢察官鄭淑壬