臺灣士林地方法院111年度簡上附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年簡上附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國111年01月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡上附民字第5號原告 林明德 被告 田宜蕾 上列被告因妨害名譽案件（110年度簡上字第114號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）36,000元。
㈡陳述：被告田宜蕾於民國109年11月29日凌晨某時許，在臺北
市○○區○○路000號「錢櫃KTV」，搭乘原告林明德駕駛之營業用小客車欲返回其臺北市南港區之住處，於同日凌晨2時10分許行經臺北市○○區○○○路0段000號夾娃娃機店外時，被告田宜蕾認車資過高與原告林明德發生爭執後，竟基於公然侮辱之犯意，以「你他媽的」、「雞巴毛」等言詞辱罵原告林明德，爰依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償慰撫金36,000元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告田宜蕾被訴妨害名譽案件，經本院於民國110年7月26日以110年度審簡字第463號刑事簡易判決判處罰金3,000元。嗣檢察官提起上訴後，則經本院管轄之第二審合議庭於111年1月5日下午3時43分進行審理程序，並於同時下午言詞辯論終結，此有本院開庭筆錄在卷可參。而原告則於言詞辯論終結後之同年月24日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收狀戳章足憑。依前揭規定，原告既係於上開言詞辯論程序終結後，始提起本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年1月26日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官李欣潔法官李建忠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林承翰中華民國111年1月26日