臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第202號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 陳亨連
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年11月30日新北警海秩字第1063453845號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
陳亨連無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處拘留貳日。
扣案具有殺傷力之信號彈參枚、西瓜刀肆把均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳亨連於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國106年11月12日23時30分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○○○巷內。
（三）無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品（即扣案信號彈3
枚、西瓜刀4把）。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時
空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、
身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條
款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，
依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而
具有危險性之人力製作供人持用之物品。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人陳亨連於警詢時之供述。
（二）證人 賴柏 語於警詢時之證詞。
（三）扣案之信號彈3枚。而該信號彈，依一般社會觀念，已足
以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護
法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。扣案之西瓜
刀4把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，具有
殺傷力，有扣案西瓜刀4把扣案之照片可按，可為攻擊他
人之武器而具有殺傷力。
（四）至被移送人陳亨連雖辯稱：信號彈、西瓜刀係其自己買的
，我沒有要幹，只是要把上述東西拿回家裡放等語，惟扣
案之信號彈3枚、西瓜刀4把具有殺傷力，常有危害於一般
安全情形，是被移送人陳亨連前述所辯，尚難認屬正當理
由，其辯詞洵不足採。
四、扣案之信號彈3枚、西瓜刀4把，係被移送人所有，為供違反
社會秩序維護法第63條第1項第1款所用之物，併依社會秩序
維護法第22條第3項規定予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國106年12月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年12月13日
書記官謝淳有