臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 110年度宜簡字第116號
原 告 黃有朋
被 告 陳仁地
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十年五月十
二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法
第255條第1項第3款之規定，應予准許。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下
稱系爭支票2紙），面額分別為新臺幣（下同）10萬元、15
萬元（合計25萬元），詎屆期提示未獲兌付，均因被告存款
不足及拒絕往來而遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
（一）按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於
見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；在票據上
簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人
及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第4條
第1項、第5條第1項、第144條準用第96條第1項分別
定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相
符之系爭支票2紙及台灣票據交換所宜蘭縣分所退票理由
單等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之
事實為真正，是原告主張被告應負票據責任，洵屬有據。
（二）再按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息。如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第133條定有明文。查本件被告既應依票上所載文義
負責，原告就系爭支票2紙為付款之提示而被拒絕後，自
得請求被告給付自民國110年5月12日（即提示日）起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國110年7月29日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月29日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│付款人│金額│支票號碼│提示日│
││││（新臺幣）│││
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│1│110年4月22日│宜蘭信用合作社│10萬元│YC0000000│110年5月12日│
│││復興分社││││
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│2│110年4月23日│宜蘭信用合作社│15萬元│YC0000000│110年5月12日│
│││復興分社││││
└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴──────┘