臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第601號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年8月24日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年六月二
十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國
九十四年七月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、被告甲○○以另被告丙○○為連帶保證人，於民國94年5月
20日向原告借款新台幣（下同）000000元，約定利息按年利
率百分之15計算，應按月定時分期攤還本息，如有任何一期
逾期清償，全部債務即為到期，除仍應清償尚欠之本金、利
息外，逾期清償在6個月以內者，另按上開利率百分之10，
超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，詎料被告
甲○○第1期即94年6月24日即未付款，全部債務視為到期，
尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，而被
告丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依
消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信合約書、連
帶保證書及本票各1件為證，而被告於言詞辯論期日均不到
場，亦未提出書狀為任何陳述，經核原告之證據與其所述相
符，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸
及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付尚欠之借款本金20
0000元，及自94年6月24日起至清償日止，按年利率百分之
15計算之利息，及自94年7月25日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利
率百分之20計付之違約金，即屬正當，應予准許。
五、又本件乃訴訟標的金額在500000元以下關於財產權之訴訟，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官林美芳