臺灣苗栗地方法院105年度易字第263號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年易字第263號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年05月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄105年度易字第263號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃兆弘指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒偵字第265號），本院於中華民國105年5月24日下午4時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏正杰書記官巫穎通譯李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃兆弘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
黃兆弘前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於民國99年6月30日釋放，並由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第562號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒經釋放出所後5年內因施用毒品案件，經本院以99年度易字第1063號判決判處有期徒刑5月確定。復其竟基於施用第二級毒品之犯意，於105年1月8日下午1時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路○段○○○○號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙（未扣案）上，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知於105年1月8日下午3時13分許到場採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、附記事項：㈠被告黃兆弘前因施用毒品案件，先後經本院以102年度苗簡
字第1350號判決判處有期徒刑6月確定、103年度易字第
113號判決判處有期徒刑6月確定，並經本院以103年度聲字第734號裁定定應執行有期徒刑11月確定，入監執行後於
104年2月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡未扣案之鋁箔紙固係供犯罪所用之物，惟業經丟棄，此據被
告陳述在卷（見本院卷第28頁），為避免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國105年5月24日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官巫穎法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國105年5月24日附錄本件論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。