臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2409號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告黃光良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31178號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2625號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃光良犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得三角架肆支、鋼管參根，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鐵製鷹架柒支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告黃光良於本院審理時之自白（見本院審易卷第47頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告就事實欄一、（一）所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪；如事實欄一、（二）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟翻越安全設備竊取財物，侵害他人財產法益，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。
三、沒收與否之認定：
本件被告竊得如事實欄一、（一）所示之三角架4支、鋼管3根；如事實欄一、（二）所示之鐵製鷹架7支，均未扣案，亦未實際發還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於其所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31178號
被 告 黃光良 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃光良意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列行為：
㈠於民國113年7月17日16時8分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車至莛峰工程企業有限公司（下稱莛峰公司）所承租座落高雄市○○區○○路000號對面空地，翻越圍籬侵入該空地內，竊取莛峰公司所有三角架4支、鋼管3根，復駕駛上開車輛逃離現場。嗣經莛峰公司員工 林忠賢 發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
㈡於113年7月17日17時38分許，駕駛上開車輛至高雄市○○區○○路00號旁空地，竊取安允建設股份有限公司（下稱安允建設公司）擺放該處之鐵製鷹架7支，復駕駛上開車輛逃離現場。嗣經安允建設公司員工 紀明華 發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經莛峰公司訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告黃光良於警詢、偵查中之供述。
坦承犯罪事實。
2
證人即告訴代理人林忠賢於警詢之證述。
佐證犯罪事實一、㈠所載犯行。
3
證人即安允建設公司員工紀明華於警詢證述。
佐證犯罪事實一、㈡所載犯行。
4
現場採證照片、沿路及現場監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表。
佐證上開犯行。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪嫌、同法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上揭2次犯行，犯意個別、行為互異，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
檢 察 官 王建中