臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第82號
聲請人郭○○
受監護宣告
之人甲○○
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、准許聲請人代為處分受監護宣告之人甲○○所有坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地（面積129.68平方公尺，權利範圍1分之1）。
二、前項處分所得價金應存入受監護宣告人甲○○設於中華郵政股份有限公司台中何厝郵局，帳號00000000000000號帳戶內。
三、聲請人其餘聲請駁回。
四、程序費由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人甲○○之母，聲請人為受監護宣告人之監護人。茲因聲請人都沒有工作、也沒有收入，從照顧到現在生活拮据，聲請人又罹癌，過不下去了，地也沒有耕，就賣給有需要的人，希望渡過難關賣地，聲請人身體不好，就算掛了，甲○○也有錢讓人照顧，爰依法聲請許可聲請人代為處分受監護宣告人所有之坐落南投縣○○鄉○○段000地號、000地號土地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產之行為，非經法院許可，不生效力。而成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定（民法第1101條第1項、第2項第1款、第1113條規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、土地登記第一類謄本，受監護宣告人郵局帳戶封面及內頁影本、土地所有權買賣移轉契約書影本為證。而聲請人前經臺灣臺中地方法院以102年度監宣字第000號選定為受監護宣告人之監護人，並已開具財產清冊陳報該院，且經准予備查，此有上開裁定、確定證明書影本附於本院105年度監宣字第00號卷，臺灣臺中地方法院家事法庭105年6月7日中院麟家維105監宣000字第1050065666號函影本附於本院105年度監宣字第00號卷等情，此經調取本院105年度監宣字第00號卷、105年度監宣字第00號卷等卷宗核閱無訛。是聲請人既為受監護宣告人之監護人，有關受監護宣告人所有坐落南投縣○○鄉○○段000地號、同段346地號土地之出售，屬於處分行為，依法應經法院許可。本院審酌受監護宣告人前經鑑定醫師認定四肢會不自主抖動，並有癲癇之疾病，此有上開102年度監宣字第000號裁定內容記載可憑，而依聲請人所提出上開受監護宣告人之郵局帳戶，依該帳戶至113年12月21日僅存新臺幣（下同）9362元，另受監護宣告人於112年並無所得，此有稅務T-Road資訊連結作業查詢所得結果在卷可憑，且距上次聲請人出售受監護宣告人所有之同段000之0號土地所獲得價金80餘萬元，迄今已逾9年，而聲請人請求處分之上開000地號土地，並非受監護宣告人現住所坐落之土地，且該地與同段000地號土地相比，依上開T-Road資訊連結作業查詢結果，其面積較小，公告現值亦較少，如處分對受監護宣告人之影響較少。則由聲請人代受監護宣告人來處分受監護宣告人所有坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地，以換取現金俾便給付受監護宣告人未來之照護費用，應屬符合受監護宣告人之利益。從而，聲請人聲請處分南投縣○○鄉○○段000地號土地，符合受監護宣告人之利益，於法相合，應予准許。
四、另聲請人聲請許可其處分受監護宣告人所有之南投縣○○鄉○○段000地號土地，然此為受監護宣告人出售上開000地號土地後，僅存之財產，此有稅務T-Road資訊連結作業查詢所得結果在卷可憑。從而，為保障受監護宣告人以後之生活，聲請人於現階段請求本院一併准許其處分上開000地號土地，難認有理由，不應准許。日後如有不足支付受監護宣告人之日常生活及照護所需之費用時，聲請人再向本院聲請許可處分該不動產。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。另監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。民法第1113條準用同法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項規定均有明示。本件為確保受監護宣告人甲○○之利益，併諭知處分所得價金應存入如主文第二項所示之帳戶內，併予敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
家事法庭 法 官黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 王翌翔