臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1387號
原 告 陳啓彰
訴訟代理人 游東憬
被 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院於民國109年7月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告對原告就本院109年度司促字第10856號支付命令所載之
債權請求權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前持原債權人兆豐國際商業銀行股份有限公
司（下稱兆豐銀行）之債權讓與證明，主張原告前向原債權
人兆豐銀行申請信用卡使用，嗣未依約履行，迄至民國94年
12月1日止，尚積欠新臺幣（下同）76,620元未清償，因而
向本院聲請支付命令，業經本院核發109年度司促字第00000
號支付命令，並於109年5月15日確定，惟系爭信用卡債權請
求權之消滅時效應自繳款截止日即90年3月15日起算，於105
年3月14日已罹於時效，被告於109年4月始向本院聲請對原
告核發支付命令，顯已逾越15年之時效，爰提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則稱：對於原告請求為認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告既就原告之主張為認諾，本院即應為被
告敗訴之判決。從而，原告之訴為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告主張系爭債權請求權已罹於時效，訴請確認
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
中華民國109年8月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月24日
書記官吳昌穆