臺灣苗栗地方法院108年度訴字第618號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年訴字第618號民事判決

裁判日期：民國109年03月04日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決108年度訴字第618號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 邱俊偉
林首旗 被告 蘇瓊珠 現應受送達處所不明上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬捌仟柒佰伍拾捌元，及自民國一○八年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點九計算之利息；暨已核算未受償之違約金新臺幣壹萬捌仟肆佰伍拾參元。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零伍佰零壹元，及自一○八年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點六計算之利息；暨已核算未受償之違約金新臺幣陸仟伍佰玖拾肆元。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰柒拾貳元，及自一○八年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點七五計算之利息；暨已核算未受償之違約金新臺幣陸仟零柒拾柒元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）被告於民國104年9月23日與原告簽立借款契約書二紙，向原告申辦下列二筆借款：1.借款新臺幣（下同）10,000,000元，借款期間自104年10月2日至124年10月2日止，利息按原告定儲利率指數變動加計週年利率0.82％固定計算（目前為週年利率1.9％）；自實際撥款日起，以每
1個月為1期，共分240期，依年金法按月平均攤還本息（下稱甲借款）。2.借款1,300,000元，借款期間自104年10月2日至111年10月2日止，利息按原告定儲利率指數變動加計週年利率4.52％固定計算（目前為週年利率5.
6％）；自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息（下稱乙借款）。上開兩筆借款並約定，倘被告未按期攤還本息時，除喪失期限利益，債務視為全部到期外，甲借款按週年利率1.9％、乙借款按週年利率5.6％固定計算利息及遲延利息；另逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，以每月為1期，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料被告自105年8月2日起即未依約清償，經原告聲請拍賣被告所有之抵押物受償，甲借款尚餘1,468,758元、乙借款尚餘190,501元及甲、乙借款之利息及違約金未清償。
（二）被告於105年1月25日與原告簽立借款契約書一紙，借款1,100,000元，借款期間自105年1月25日至112年1月25日止，利息按原告定儲利率指數變動加計週年利率4.67％固定計算（目前為週年利率5.75％）；自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息。倘被告未按期攤還本息時，除喪失期限利益，債務視為全部到期外，並按週年利率5.75％固定計算利息及遲延利息；另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，以每月為1期，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱丙借款）。詎料被告自105年8月25日起即未依約清償，經原告聲請拍賣被告所有之抵押物受償，丙借款尚餘166,972元及利息、違約金未清償。
（三）為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書三份、貸放明細歸戶查詢表、本院107年度司執字第6954號強制執行金額計算書等件為證（見本院卷第15至27頁）。
而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年3月4日
民事第一庭法官何星磊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李宜娟中華民國109年3月4日