臺灣臺北地方法院104年度聲字第2872號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第2872號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第2872號聲請人 魏高明 上列聲請人因本院104年度聲字第2688號聲請法官迴避案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案前審相牽連案多次驚聲請人依法聲請迴避，詎104年度聲字第2688號承審法官違反刑事訴訟法第17條第8款、第21條第2項、第22條、憲法第8條第1項，枉法裁判，又未依法於裁判書內記載依法應迴避推事之大名，違背刑事訴訟法第51條之規定，復竄改扭曲刑事訴訟法第19條第2項後段之規定，爰依法聲請法官迴避等語。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許（最高法院104年度台抗字第256號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人魏高明因本院104年度聲字第2128、2231、2452號聲請法官迴避案件，聲請法官迴避，本院於104年9月25日以104年度聲字第2688號裁定聲請駁回，有上開裁定附卷可稽，茲聲請人遲於該案終結後之104年10月12日始具狀聲請該案法官迴避，有「刑事聲明疑義、聲請本件2案6位推事迴避、撤銷原判決、撤銷執行命令等狀」暨本院收狀戳章在卷足憑，揆諸前揭說明，本件訴訟程序上已無應為之行為，而失其聲請迴避之意義。從而，聲請人之聲請，於無未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國104年10月23日
刑事第五庭審判長法官廖紋妤
法官梁夢迪法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳品潔中華民國104年10月23日