裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交簡字第119號刑事判決
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第119號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
之1上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第15373號），本院原認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告於準備程序進行中自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國95年4月13日下午4時30分，無照騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○街，由南往北方向行駛，行近同街95號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措，依當時情形亦無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，追撞自對向車道迴轉之甲○○騎乘車號000-000號重型機車後方擋泥板，致甲○○人車倒地，並受有右膝脛骨平頂骨折之傷害，乙○○於事發後停留現場，嗣警到場處理時自承為行為人。
二、下列證據足以證明前述犯罪事實：
（一）被告乙○○於本院之自白。
（二）告訴人即被害人甲○○之指述。
（三）道路交通事故現場圖、初步分析研判表、現場及車損照片、公路監理電子閘門機車駕駛人查詢表。
（四）國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書。
三、查被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月
1日起施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。茲本條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。茲本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。茲就本件應適用之刑法條文比較適用臚列如下：
（一）刑法第284條第1項前段之過失傷害罪雖未修正，然刑法第33條第5款有關罰金之最低數額部分，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：（銀元）1元以上」，而銀元與新臺幣間之折算，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」；經比較修正前、後之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
（二）刑法第62條前段對於未發覺之罪自首而受裁判者，由原條文所定之必減其刑，修正為「得減輕其刑」，比較新舊法結果，自以修正前之規定較有利於被告。
（三）綜上法律修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及刑法第2條第1項所定之「從舊從輕」原則，本件自應整體適用修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例等相關規定，合先敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。本件被告係無照駕駛，因此致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。聲請簡易判決處刑書雖漏未記載被告應依上述規定加重其刑，惟已於證據並所犯法條欄明列道路交通事故初步分析研判表為證據（其上載明被告為無照駕駛）並請求從重量刑，本院自得審究並予補列。又本件肇事後，被告在場等候，並向據報前來處理本案之員警坦承其為肇事者，是被告係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，合於自首之要件，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。被告有刑之加重及減輕事由，應先加後減之。爰審酌被告之過失責任，及告訴人因此所受前揭傷害、迄今仍未賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文之刑，以示懲儆。又刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，修正為以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，惟依被告行為時法律，即修正前刑法第41條第1項前段暨修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以新臺幣3百元以上9百元以下折算1日，比較修正前、後關於易科罰金折算標準之刑罰法律，適用被告行為時即修正前之法律，對被告較為有利，自應依修正前之規定，為易科罰金之折算標準。末查，本件被告之犯罪時間，雖在96年4月24日以前，惟按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定：本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。查被告係於
96年2月9日即經本院通緝，直至96年10月14日始經警緝獲到案，有本院之通緝書、臺北市政府警察局大同分局通緝案件移送書在卷足憑，參諸前揭規定，自不得依該條例減刑，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段，修正前刑法第62條前段、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月31日
刑事第三庭法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。
書記官張耀鴻中華民國96年12月31日附錄法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。