臺灣臺中地方法院106年度易字第3943號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第3943號刑事判決

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第3943號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林炳煌
王瑞欽上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林炳煌為被告王瑞欽之僱主，告訴人黃凱鋐（原名 黃政棋 ）為被告林炳煌之下游商包。被告林炳煌因不滿告訴人屢次向其索討工程費用，竟夥同被告王瑞欽及姓名年籍不詳之男子2名，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於民國106年3月12日凌晨1時20分許，一同前往告訴人位在臺中市○區○○街○○○號之住處大樓前，見告訴人返家，即由被告王瑞欽自告訴人背後勒住告訴人之脖子，並往前甩，再由被告王瑞欽與姓名年籍不詳之男子分別持球棒毆打告訴人，致告訴人受有顏面、雙耳、頸部、胸壁、背部、四肢多處挫傷、左側單一根肋骨骨折、頭部撕裂傷約3公分、左腳大腳趾擦挫傷等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林炳煌、王瑞欽因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告二人已與告訴人和解，並經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回刑事告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀1份在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不再經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年12月21日
刑事第八庭法官黃如慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖碩薇中華民國106年12月21日