臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第164號
聲請人雲林地方檢察署嚴股檢察官黃晉展
被告施崑成
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執沒字第1319號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重陸點捌零陸公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告施崑成因施用毒品案件，業經檢察官以114年度戒毒偵字第3、4、5、6、7號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（雲林地檢署112年度偵字第1303號卷第45頁），係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦分別定有明文。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以114年度戒毒偵字第3、4、5、6、7號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份附卷可稽，並有甲基安非他命貳包（驗餘淨重6.806公克）扣案可佐。查扣之甲基安非他命2包，經鑑驗、送驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可參，是上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之，另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 余冠瑩
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日