臺灣嘉義地方法院97年度訴字第853號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年訴字第853號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度訴字第853號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國九十八年一月三十日起，延長羈押貳月，並自民國九十八年一月十五日起禁止接見及通信。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告雖否認販賣第一級毒品，惟坦承販賣第二級毒品，且本件有證人乙○○、 莊詠丞 、 劉嘉洲 等人之證述，以及通訊監察譯文、通聯記錄附卷足稽，另有海洛因、甲基安非他命、電子磅秤等證物扣案可憑，堪認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪、同條第2項販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪；另被告於偵查中曾因違反替代役實施條例案件，經檢察官通緝後始緝獲到案，有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款之規定，自民國97年10月30日起執行羈押。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，且經本院審理後，被告於本院98年1月15日庭訊中翻異前詞，而否認販賣第二級毒品，故本案仍需傳喚莊詠丞、劉嘉洲等到庭證述。本院審酌訴訟進行程度，以及被告所涉犯者為販賣第一、二級毒品之重罪，認上開羈押原因仍然存在，且非予羈押，顯難進行審判、執行，其他替代處分均難達保全審判之目的，有繼續羈押之必要。另依被告於本院上開庭訊中所述，其與莊詠丞、劉嘉洲均為好友，而劉嘉洲於偵查中未經傳喚到庭具結證述，被告顯有勾串證人之虞。是被告應自98年1月30日起，延長羈押2月，並自98年1月15日起禁止接見及通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國98年1月15日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年1月15日
書記官楊國色