臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1573號
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張弼惠
被告 黃玉琦
上列當事人間清償借款事件，於民國109年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟零玖拾伍元，及自民國一百零九年二月七日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之利息，暨自民國一百零九年三月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣(下同)20萬元，詎被告未依約清償，尚積欠原告11萬9095元，及自民國109年2月7日起至清償日止如主文所示之利息及違約金未為清償。為此，爰依信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原住民族綜合發展基金貸款借據暨約定書、客戶往來帳戶查詢單、客戶往來明細查詢單等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，原告之主張自堪以採信。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官馮姿蓉