臺灣士林地方法院99年度審交易字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第165號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第165號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2599號、第3391號、第3392號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹拾月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告甲○○於本院準備程序期日及審理時自白起訴書所載之犯罪事實，核與起訴書所載證據相符，足見被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○3次所為，均係犯刑法第185條之3之公共危險罪。被告所犯上開3罪，犯意個別，應分論併罰。爰審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其酒後駕車之行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，仍不知警惕，再犯本案3次酒後駕車犯行，惡性不輕，惟念其犯後已坦承犯行，態度良好，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，並就應執行之刑諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第185條之3、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第
1項，判決如主文。本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國99年4月27日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國99年4月27日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。