宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第39887號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
常夏音樂經紀有限公司
兼法定代理人
及訴訟代理人乙○○
上列當事人間97年度北簡字第39887號清償借款事件，於中華民
國97年12月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟零伍拾肆元，及自民國
九十七年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點四八二
計算之利息，並自民國九十七年九月二十五日起至清償日止，逾
期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾柒萬肆仟零伍拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約第21條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告主張被告常夏音樂經紀有限公司以其餘被告為連帶保證
人，向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，伊欲與原告協商，原
告不同意等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認原告主張為真實。是原告請求被告連帶給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書 記 官陳立俐