臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第258號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 白富中
被告李經典
上列當事人間清償信用卡消費款事件，在民國113年9月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣（下同）87,113元，及其中79,750元自民國113年2月15日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官江芳耀
註1：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告於民國112年3月28日向原告申請信用卡使用，依照約定條款約第14條約定，被告應該在每月繳款截止日繳納最低應繳金額以上的帳款，原告並得依照第14條規定計收循環信用利息以及違約金。截至113年2月14日為止，被告累積積欠原告消費帳款等合計新臺幣（下同）87,113元（包含本金79,750元、利息6,163元、違約金1,200元），沒有清償。因此，起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。