臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第59號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告龍耀元
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第100號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第50號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點壹壹貳捌公克）沒收銷燬之。扣案之玻璃球壹個、吸食器軟管壹支、吸食器壹組，均沒收。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項定有明文。檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對供犯罪所用之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第1項、第2項前段及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查
㈠被告龍耀元前因施用毒品案件，經聲請人以112年度毒偵字第100號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以112年度上職議字第2316號駁回再議確定，緩起訴期間自民國112年5月12日起至114年5月11日止，期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可查。
㈡又該扣案之晶體1包（驗餘淨重1.1128公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果呈甲基安非他命反應，確認含有第二級毒品甲基安非他命成分無誤，有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、苗栗縣警察局扣押物品清單（見毒偵100卷第24至29、32、34至35、86、88頁）、衛生福利部草屯療養院112年1月31日草療鑑字第1120100326號鑑驗書在卷可參（見毒偵100卷第87頁），足認扣案之晶體1包，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品甲基安非他命，而係違禁物無訛，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；又盛裝上述扣案甲基安非他命之外包裝袋1只，因無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之甲基安非他命殘留其上而無法析離，故應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈢扣案之玻璃球1個、吸食器軟管1支、吸食器1組，係被告所有供上開施用毒品甲基安非他命所用之工具，業據被告於警詢、偵查中供承明確（見毒偵100卷第15至16、62至63、75頁），並有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、苗栗縣警察局扣押物品清單（見毒偵100卷第24至29、33、36、89、91頁），與刑法第38條第2項前段規定相符，應予宣告沒收。
㈣從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第三庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳君
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日