宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第89號請求清償消費款事件於中華民
國99年2月23日下午2時54分言詞辯論終結，並於同年月26日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟 參佰壹拾壹元，及其中新臺幣伍
萬貳仟零玖拾元自民國九十八年十一月十三日起至清償日止，按
年息百分之十二點七四計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國86年4月28日向伊請領國際信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，被告若未依約還款時，
除按年息12.74％計收利息外，並按上開年息10％計算加收
違約金。詎被告自98年11月13日起即未依約繳納，致積欠伊
消費款新臺幣（下同）52,090元、利息及違約金2,221元未
給付之事實，業據其提出國際信用卡申請書、帳單查詢、戶
口－查詢、國際信用卡逾期未繳款月報表、持卡人交易查詢
、約定條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年2月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年2月26日
書記官鄭翠蘭