裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第473號刑事判決
裁判日期：民國99年05月12日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第473號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第144號），本院改依通常程序審理，然被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告不思正途謀生、以己力獲取報酬，竟以徒手於夜間侵入住宅竊盜之加重竊盜方式而竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值僅新臺幣3,000元，且已歸還被害人，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告甲○○前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月12日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月12日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第321條第1項第1款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
【刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵緝字第144號被告甲○○男49歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣竹北市十興里19鄰犁頭山下49之7號居新竹縣新埔鎮○○路170號國民身分證統一編號：Z000000000上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年10月21日19時許，侵入乙○○位於新竹縣新埔鎮○○路170號之住處，徒手竊取乙○○所有、放置在該處客廳沙發上之新臺幣（下同）3,000元後離去。嗣經乙○○發現並質問甲○○，甲○○即坦承上開行為，並交還竊得之3,000元與乙○○，乙○○遂報警處理，警方獲報扣得前揭3,000元，始查悉上情。
二、案經乙○○訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署檢察官偵查中之自白。
（二）證人乙○○於警詢中之證述。
（三）贓物認領保管單1份、查證照片1張、扣案之3,000元。
二、核被告所為，係涉犯刑法第321條第1項第1款於夜間侵入住宅竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年3月4日
檢察官黃逸帆本件證明與原本無異中華民國99年3月5日
書記官陳志榮所犯法條刑法第321條第1項第1款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。