裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第3134號民事判決
裁判日期：民國109年09月11日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第3134號原告 廖滄智 訴訟代理人 廖健桓 被告 王永昌 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院簡易第二審刑事庭裁定移送前來（108年度簡上附民字第25號），本院於民國109年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國108年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原於刑事附帶民事訴訟起訴狀請求：被告應給付原告新臺幣（下同）35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國108年5月14日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。嗣原告於109年8月14日本院言詞辯論期日（見本院108年度訴字第3134號卷，下稱本院訴字卷，第193頁），當庭減縮利息起算時點如下述，揆諸上開說明，應予准許。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於107年10月31日晚間9時許，基於傷害之犯意，徒手毆打原告2次，致原告受有頭部損傷、胸壁挫傷等傷害，並致原告右腳膝蓋以下義肢損壞。原告因此受有義肢損害18萬元、半年不能工作之損失21萬元及精神損害
5萬元，共計44萬元，惟僅請求被告賠償35萬元。爰依民法侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告35萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日即108年7月18日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告抗辯則以：被告僅有毆打原告上半身，沒有打到原告的義肢，原告也沒有因此不能工作。又被告已經因此事件，經刑事判決判處有期徒刑3個月確定，原告另請求精神慰撫金不合理等語。並聲明：㈠駁回原告之訴。㈡如受不利益判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
叁、本院得心證之理由：
一、查原告主張被告於107年10月31日晚間9時許，基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有頭部損傷及腹壁、胸壁挫傷等傷害乙節（下稱系爭傷害事件），為被告所不爭執（見本院訴字卷第146頁），堪信為真。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。被告前揭故意傷害行為，致原告受有前揭傷害，核屬不法侵害原告之身體、健康權，且具有相當因果關係。是以，原告若因此受有財產上及非財產上損害，自得依上開規定請求被告賠償。
三、茲就原告請求之各項損害審究如下：㈠義肢損害部分：查原告因系爭傷害事件，於案發當日至中國
醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫）急診治療。而依該院開立之107年11月1日診斷證明書所示（見本院卷第161頁），原告所受病名為「頭部損傷、腹壁挫傷、胸壁挫傷」，足見原告受傷部位均集中在上半身。則原告主張其右腳膝蓋以下裝設之義肢，亦因系爭傷害事件受損，即屬有疑。又原告就其主張因義肢受損而支出修理費用，及廠商告知其應更換新的義肢等節，均未提出任何證據佐證，復為被告所否認，難認有據。從而，原告請求被告賠償義肢損害費用，即無理由。
㈡工作損失部分：原告主張其因系爭傷害事件所受傷害，需休
養6個月不能工作乙節，為被告所否認。而審酌原告所受傷害為頭部損傷及腹壁、胸壁挫傷，且觀中國附醫107年11月
1日診斷證明書醫師囑言欄所示（見本院訴字卷第161頁），原告於當日急診治療後即可離院，堪認原告傷勢尚非嚴重。而原告亦未提出任何證據，主張其有因傷休養之必要及因此請假之事實，尚難認其主張為真。是原告請求被告賠償半年不能工作之損失，亦無理由。
㈢精神慰撫金：本院參酌兩造自陳之學經歷、收入狀況，並依
職權調閱兩造稅務電子閘門資料查詢表（為維護雙方之隱私、個資，爰不就其詳予敘述，請參見卷附前述查詢表及兩造於本院審理中所述，見本院訴字卷第194頁及限閱卷），審酌兩造名下財產，及被告係故意出手毆打原告，致原告受有頭部損傷、腹壁及胸壁挫傷之傷勢程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神上所受損害3萬元，尚屬相當，應予准許。超過此部分則無理由，應予駁回。至原告另提出之衛生福利部臺中醫院107年9月12日診斷證明書（見本院訴字卷第
157頁），開立日期係系爭傷害事件發生即107年10月31日前，自與系爭傷害事件無涉，無從作為本件精神慰撫金之審酌基準，僅此敘明。
肆、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年7月18日（見本院10
8年度簡上附民字第25號卷第5頁送達證書）起至清償日止，按週年利率2％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
伍、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所引用之證據，經審酌後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
柒、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國109年9月11日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官廖欣儀法官段奇琬上正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國109年9月11日
書記官劉燕媚