臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1231號
原 告 綠世界環控科技有限公司
法定代理人 謝揚盛
被 告 萬蕙昇股份有限公司
法定代理人 曾榮賢
訴訟代理人 林淑惠
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國109年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：兩造前於本院成立調解（109年度湖小移調
字第18號，下稱系爭調解），然被告未交付所承諾之保固書
附件資料，逕向本院聲請強制執行程序（109年度司執字第
00000號，下稱系爭執行事件）。被告所交付之產品因現場
冷氣系統仍未使用、運轉及驗收，被告應就所提供之管線等
器材提供出廠測試報告及材料生產日期，此部分資料雖未記
載於系爭調解之筆錄上，但調解及開庭時確實都有提出，被
告當日代理人亦同意提供，後兩造於109年5月26日約定在民
權大橋附近交付承諾之資料，然被告業務 張哲維 當日資料不
足，同意補足資料後，經原告確認後再付款，因此，依法提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決系爭執行事件之強制執行
程序應予撤銷。
二、被告則以：被告於系爭調解中僅同意交付保固書，並未承諾
交付保固書以外之文件，然原告竟以被告未提出測試報告及
材料生產日期為由，拒絕履行債務。保固書被告早於109年5
月25日提供予原告，然原告拒收，被告復於109年6月19日以
存證信函通知原告該等資料，並於109年6月23日收受掛號郵
件收件回執等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴
。
三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名
義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由
發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強
制執行法第14條第1項前段、第2項分別定有明文。是債務
人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強
制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終
結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴（最高法院
69年度台上字第1101號判決、80年度台抗字第87號裁定意旨
參照）。故判決確定前執行程序已終結者，亦不許債務人再
提起債務人異議之訴。準此，債務人異議之訴，應在事實審
言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其
訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無庸審究，
蓋其訴已無阻止強制執行之實益。
四、經查，系爭強制執行事件因執行被告存款無著而終結，此有
本院民事執行處通知函在卷可按，則原告提起債務人異議之
訴，顯與強制執行法第14條之要件未合。從而，原告訴請撤
銷系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），由原告負擔。
中華民國109年12月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月23日
書記官吳俊明