臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖簡字第768號
原 告 馮紹祥
被 告 鄭勝榮
訴訟代理人 徐玉亭
訴訟代理人 李璧合 律師
上列當事人間請求給付仲介費事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本起五日內，補繳裁判費新臺幣捌萬貳仟
玖佰零柒元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、為訴之變更、追加或依民事訴訟法第54條規定起訴者，其變
更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其
超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明
文。又補徵數額之計算方式，係就追加後訴訟標的價額計算
裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補
徵之。另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦
有規定。
二、經查，本件原告起訴依不當得利法律關係，起訴請求被告返
還仲介費，其訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）
329,520元，及自民國104年12月22日起至清償日止，按週
年利率百分之200計算之利息。嗣於本院105年7月20日言
詞辯論期日，原告變更訴之聲明為：（一）確認兩造間於10
4年12月22日，就臺北市○○區○○段0○段000地號，權
利範圍27分之6之土地（下稱系爭土地）所簽訂之買賣契約
（下稱系爭契約）不存在；（二）被告應塗銷系爭土地所有
權移轉登記被告，回復為原告所有；（三）被告應給付原告
720,000元。其變更之訴主張之事實為被告前詐欺原告與其
簽訂系爭契約，原告業已撤銷系爭契約，請求確認系爭契約
不存在，被告並應塗銷系爭土地之所有權移轉登記，並賠償
其因被告詐欺行為所受損害等語。而原告起訴時之訴訟標的
金額為新臺幣（下同）329,520元，並已繳納第一審裁判費
3,530元。其於言詞辯論程序所為訴之變更，訴之聲明第1
項、第2項之訴松標的價額即系爭土地之交易價額，參酌系
爭契約所載系爭土地買賣價金為7,907,800元（見本院卷第
8頁），應得以此作為系爭土地之交易價額。又原告變更之
訴之聲明第3項，其訴訟標的金額為720,000元，依前揭說
明，本件原告訴之變更後之訴訟標的價額應為8,627,800元
（計算式為7,907,800元＋720,000元＝8,627,800元），
應徵第一審裁判費86,437元，扣除原告已繳納之3,530元後
，尚應補繳82,907元（計算式：86,437元－3,530元＝82,9
07元）。茲限原告於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國105年11月9日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年11月9日
書記官王美韻