臺灣士林地方法院112年度訴字第853號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第853號民事裁定

裁判日期：民國112年06月02日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第853號原告 謝榮壽 訴訟代理人 王婉嘉 律師被告 陳正興 （已歿）
蘇勝男 張南山 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。原告無當事人能力、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第3款、第6款亦有明文。當事人於於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件（最高法院87年度台抗字第217號裁定意旨參照），且此項欠缺係無從補正。
二、本件原告起訴請求被告陳正興、蘇勝男、張南山（下合稱被告，分別則各以姓名稱之）塗銷其等共同就原告所有如附表編號1至3所示土地，於民國73年3月30日所設定之抵押權（下稱系爭抵押權，見本院卷第14至24頁）登記，經查：㈠原告本件起訴並未於起訴狀表明訴訟標的（即原告得據以對
被告為上開請求，具備構成要件及法律效果之法條），此部分起訴之程式，有所欠缺。本院業已於111年12月5日裁定命原告於裁定正本送達之日起7日內補正，於111年12月7日送達原告訴訟代理人，迄今逾期已久，均未見原告補正，有本院收文收狀清單可查，是原告之訴因程式欠缺而非合法，有民事訴訟法第249條第1項第6款之駁回原因。
㈡本件訴訟係於111年9月23日繫屬本院，有起訴狀上所蓋本院
收文日期章可查（見本院卷第10頁），然陳正興已於102年12月23日死亡，有其戶政個人資料、除戶資料查詢結果在卷，則原告就陳正興部分所提之訴，因陳正興於起訴前死亡，自始欠缺當事人能力之要件，且無從補正，此部分之訴亦有民事訴訟法第249條第1項第3款之駁回原因。
㈢綜前，本件原告之訴，應依民事訴訟法第249條第1項第6款，
陳正興部分併依同條項第3款規定，以裁定予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，一併駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國112年6月2日
民事第三庭法官江哲瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月2日
書記官張祐誠