臺灣臺南地方法院102年度聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國102年02月08日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度聲字第28號聲請人 施素鳳 相對人 蔣美津 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院101年度簡上字第196號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。惟法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後再重複聲請法院裁定供擔保停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間目前有臺灣臺東地方法院101年度司執字第8450號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）繫屬中，然系爭票款債權部分業經鈞院柳營簡易庭以101年度營簡字第223號判決確認不存在，相對人不服提起上訴後，現由鈞院以101年度簡上字第196號請求確認本票債權不存在事件審理中；是聲請人有排除相對人強制執行之權利，且已提起上開訴訟請求確認系爭票款債權不存在，若不予停止系爭執行事件之強制執行，聲請人將受難以補償之損害，且系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，聲請准予於上開訴訟判決確定前停止執行等語。
三、經查：本件相對人曾持本院101年度司票字第1001號本票裁定為執行名義，向臺灣臺東地方法院聲請強制執行聲請人之財產，經該院以系爭執行事件受理進行；聲請人則另向本院提起訴訟，請求確認系爭本票票款債權不存在，經本院柳營簡易庭101年度營簡字第223號繫屬在案。聲請人並曾聲請停止執行，而經本院柳營簡易庭以101年度營簡聲字第5號裁定命聲請人供擔保新臺幣56,667元後，系爭執行事件之強制執行程序，於本院101年度營簡字第223號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止；嗣相對人提起抗告，復經本院以101年度簡聲抗字第3號民事裁定駁回抗告確定等情，有該等裁定附卷可稽，並經本院依職權調取上開停止執行事件卷宗核閱無誤。而本院101年度營簡字第223號請求確認本票債權不存在事件第一審判決後，相對人不服提起上訴，現由本院以101年度簡上字第196號審理中乙節，亦有該案卷宗可資查考，是本院101年度營簡字第223號事件顯然尚未判決確定，聲請人仍得依本院柳營簡易庭101年度營簡聲字第5號裁定意旨供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序，尚無再行聲請裁定停止執行之必要。從而，本件聲請人重複聲請停止執行，顯有礙於本院前已為之停止執行裁定之羈束力，且無實益，自無從准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月8日
民事第一庭審判長法官蔡孟珊
法官童來好法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國102年2月8日
書記官黃瓊蘭