臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第4194號
原告 張瑋婷
被告 許家瑋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣176,697元，及自民國112年2月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣176,697元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國110年10月22日起陸續向原告借款共新臺幣（下同）228,224元，截至111年4月9日止，尚有209,697元未清償。嗣被告於111年4月22日起至111年9月25日止陸續還款共33,000元後即未再還款，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告176,697元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出兩造間對話紀錄、轉帳明細等件影本為證（卷第19-89頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付176,697元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月27日（卷第99頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，以及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元