臺灣高雄地方法院98年度訴字第2197號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第2197號民事裁定

裁判日期：民國100年02月08日

裁判案由：履行契約等

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度訴字第2197號聲請人即被告 李明珠 相對人即原告 李桂瑛 上聲請人即被告與相對人即原告間請求履行契約等事件，聲請人聲請裁定停止訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件當事人或第3人涉有犯罪嫌疑，足以影響本件之裁判，請求准予停止本件訴訟程序等語（見本院卷二第166-1頁）。
二、按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之，最高法院79年臺抗字第218號判例意旨參照。且民事訴訟法第183條，係認法院有命中止其訴訟程序與否之裁量權，訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判時，法院斟酌情形，如認為以不中止訴訟程序為適當，自得不命中止，最高法院43年臺上字第95號、79年臺抗字第218號、29抗字第1號分別著有判例可資參照。
三、經查，聲請人並未釋明本件當事人或第3人於本件訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證或鑑定人為不實鑑定之罪嫌，足以影響本件之裁判，亦未提出相關事證證明上開事項，依上開說明，本件尚無非俟刑事訴訟解決，無從判斷之情形，因認本件聲請無理由，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國100年2月8日
民事第五庭審判長法官黃國川
法官秦慧君法官何佩陵上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月8日
書記官陳喜苓