臺灣高雄地方法院107年度聲字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第132號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第132號聲請人 劉汶鑫 上列聲請人因妨害風化案件（本院106年度簡字第3851號）聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案蘋果廠牌行動電話壹支（內含門號0000000000號SIM卡壹張）應發還予劉汶鑫。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉汶鑫、被告 陳國正 、 黃啟尚 因涉犯妨害風化案件為警查獲，聲請人並遭扣押IPHONE6金色手機（號碼0000000000），但聲請人業經檢察官認定證據不足而為不起訴處分，爰聲請裁定發還上開物品等語。
二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。」；「扣押物未經諭知沒收者，應即發還」，刑事訴訟法第133條第1項、第142條及第317條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人所涉妨害風化罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認其犯嫌不足，而以106年度偵字第10757號為不起訴處分，被告陳國正、黃啟尚所涉之妨害風化案件，則經該署檢察官以相同號案聲請以簡易判決處刑，嗣經本院於民國107年1月8日以106年度簡字第3851號判決論罪科刑，並認扣案如附表二編號4所示物品（即蘋果廠牌行動電話1支，內含門號0000000000號SIM卡1張）為聲請人所有，且聲請人與被告陳國正、黃啟尚上揭犯行無涉，故未予宣告沒收等情，有上開不起訴處分書、判決書各1份在卷可按。從而，本院審酌聲請人聲請發還之蘋果廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張），既為其所有，且未經上開判決諭知沒收，依前揭說明，已無留存之必要，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年1月12日
刑事第六庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月12日
書記官陳家宏