臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第531號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代收人 陳怡穎
訴訟代理人 陳建良
被 告 林瓏穎 （原名 林致珍 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於103年7月21日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟參佰參拾參元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟貳佰玖拾柒自民國九十四年八月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，並自九十四
年九月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原債權人即訴外人美商美國商業銀行國家
信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）簽訂信用卡使用契
約，約定按週年利率19.97％計算利息，如未如期繳款並按
上開利率10％計付違約金；迄民國94年8月25日尚積欠消費
款新臺幣（下同）45萬5,333元（其中本金為26萬9,297元
）未清償。而美國銀行於88年間將部份營業及資產負債讓與
訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），嗣荷
蘭銀行於94年12月1日將對被告之債權讓與訴外人新榮資產
管理股份有限公司（下稱新榮公司），再經新榮公司於98年
7月6日將上開債權讓與原告，乃依信用卡消費契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書2份、
登報公告資料、債權讓與金額表、信用卡申請書、帳務明細
、財政部88年8月20日台財融字第00000000號函及被告戶籍
謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復未提出書狀
為何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,960元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年8月11日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月11日
書記官蘇彥宇