臺灣臺北地方法院103年度簡附民字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡附民字第97號刑事判決

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第97號原告 張彩純 被告 葉承源 上列被告因妨害名譽案件（103年度簡字第2732號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所示。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在本院103年度簡字第2732號刑事妨害名譽案件訊問時，辯稱其辱罵之「幹你娘」之污穢言詞並非針對原告等情。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、查原告張彩純固於偵查中曾具狀對被告提出妨害名譽告訴，，惟檢察官於偵查後，僅就被告出言辱罵原告之女姚瀞淳之犯罪事實提起公訴，而被告是否另有於起訴書所載時、地公然侮辱原告之行為，與起訴書所載之犯罪事實顯屬不同行為，侵害法益不同，難認此部分與已起訴之部分有何實質上或裁判上一罪關係，並非原起訴效力所可及，非本院審理範圍，本院不得逕予裁判，應由檢察官另為適法之處理乙情，業經本院在103年度簡字第2732號刑事簡易判決理由中敘明，是原告並非被告本案被訴公然侮辱罪之被害人，即非因犯罪而受損害之人，揆諸首開規定，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，故原告之訴並非合法，自應駁回，且此部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國104年2月26日
刑事第一庭法官彭康凡以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官武孟佳中華民國104年3月4日