臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1045號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告林予弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3852號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交易字第281號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林予弘犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林予弘於本院準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行駛於未劃設分向限制線之路段，疏未靠右行駛、也未注意與對向來車之安全間隔，致本案車禍發生，是被告所為殊無足取。兼衡告訴人受有如起訴書所示之傷害，傷勢尚非嚴重。並考量被告固能坦承犯行，但因調解金額未達共識，迄今未能賠償告訴人損失之犯後態度。惟念及被告並無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可稽。暨被告自訴學歷為高職畢業，做菜市場，月薪約新臺幣8萬元，需要扶養未成年子女之智識程度及生活狀況。以及告訴人當庭表示希望不要判太輕之意見等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第一庭 法 官張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。