宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第727號
原 告 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第727號返還借款等事件於中華民國
98年4月21日辯論終結，於中華民國98年4月30日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告甲○○新台幣叁拾柒萬伍仟元。
被告應給付原告丙○○新台幣柒萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前邀集互助會，連會首共15會，每期會款新
台幣（下同）5000元，會期自民國（下同）90年4月10日起
至91年6月10止，每月10日開標，原告甲○○、丙○○各加
入1會，繳至第12會，為未標活會，嗣後被告即避不見面。
原告甲○○、丙○○應回收繳至第12會之會款，原告迭經向
其催促復會，被告藉詞推諉，顯無履行合會契約誠意。為此
原告以起訴狀繕本送達被告之翌日起，依民法第256條規定
解除雙方合會契約，請求返還應回收會款各75000元。另被
告於97年4月24日向原告甲○○借款300000元，嗣後原告甲
○○屢經催討，被告均未置理，爰依合會及消費借貸契約之
法律關係，向被告請求給付原告甲00000000元；給付被告
丙0000000元等情，業據提出與所述相符之互助會會單、
借據影本乙件為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於合會及消費借貸契約之法律關係，請求被告
清償如主文第1、2項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官陳君偉