裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第271號刑事判決
裁判日期：民國110年03月18日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第271號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李崇書
王清風王明南吳竹崎上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第36470號），本院判決如下：
主文李崇書、王清風、王明南犯賭博罪，各科罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳竹崎犯賭博罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣肆仟貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一第1行「被告李崇書、王清風、王明南、王清風」更正為「被告李崇書、王清風、王明南、吳竹崎」、第3行「現場照片」更正為「查獲現場及扣押物品照片共12張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告4人在上開公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告李崇書、王清風、王明南均有賭博前案紀錄，被告4人之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨本件賭博財物數量，犯罪所生危害尚淺，及犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。查被告王清風、李崇書、王明南、吳竹崎於偵查中陳述其等當日放在賭桌上之賭資分別為新臺幣（下同）100元、1,600元、1,000元、1,500元，其餘扣得之款項係員警叫其等將身上款項拿出來等語，又觀諸現場查獲照片，並無足確認員警查獲被告等人時，該賭檯上放置本件扣得之全部款項6,200元。是依有利於被告之認定，本件應沒收之賭檯上之財物即為4,200元，另扣案之賭具撲克牌1副亦屬當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月18日
刑事第二十七庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國110年3月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第36470號被告李崇書男64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號王清風男68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號王明南男56歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號居新北市○○區○○路0段000巷00弄0號之1國民身分證統一編號：Z000000000號吳竹崎男66歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號居新北市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李崇書、王清風、王明南、吳竹崎均基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國109年8月23日15時許，在新北市○○區○○路000巷00弄00號旁黃昏市場，以撲克牌為賭具，共同賭博財物，賭法為以俗稱「十三支」之賭法，即每局每人各發13張撲克牌，再由13張牌中依序各出3張（前墩）、5張（中墩）、5張（後墩），分別組合成「同花順」、「鐵支」、「葫蘆」、「同花」、「順子」、「三條」、「對子」等組合比較大小，3墩全贏（俗稱打槍）者可得新臺幣（下同）100元，以此方式賭博財物。嗣員警於同日15時30分許，行將上址，當場發現李崇書4人在該處賭博，經現場蒐證後，當場扣得撲克牌1副及李崇書4人所有之賭資共4,300元。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李崇書、王清風、王明南、王清風於警詢與偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、現場示意圖各
1份等附卷可稽，復有上揭撲克牌1副及賭資4,300元扣案可資佐證，足認被告4人之自白與事實相符，渠等犯嫌均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。扣案之撲克牌1副及賭資4,300元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。至警方於被告吳竹崎身上扣得之1,900元，並非賭資，業據被告吳竹崎陳述明確，核與證人即同案被告王清風證述相符，爰不聲請宣告收沒，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年11月5日
檢察官黃彥琿