臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第2546號
原 告 吳奇霖
被 告 李天順
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第433
條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之本票1紙（下稱
系爭本票），屆期提示竟未獲付款，爰依票據之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同
）25,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，
票據法第11條第1項前段定有明文；又發票年、月、日為本
票之絕對必要記載事項，此觀同法第120條第1項第6款自
明。經查，系爭本票未記載發票年、月、日此情，有系爭本
票影本在卷可稽（見本院卷第4頁），復為原告所自承，並
經本院當庭核閱系爭本票正本無訛，依上說明，系爭本票自
屬無效票據，原告執無效之本票請求被告給付票款，顯乏其
憑。
四、從而，原告依據票據之法律關係，請求發票人即被告給付25
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用1,000元由原告負擔。
中華民國109年2月14日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月14日
書記官王冠雁
附表：
┌────┬────┬─────────┬──────┬───┬───────┐
│票號│發票日│票面金額│請求金額│發票人│到期日│
││（民國）│（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├────┼────┼─────────┼──────┼───┼───────┤
│CH332389│未記載│數字：25,000元│25,000元│李天順│108年12月1日│
│││國字：貳萬仟元││││
└────┴────┴─────────┴──────┴───┴───────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。