臺灣高等法院高雄分院99年度聲再字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲再字第158號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月12日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲再字第158號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院99年度上易字第883號中華民國99年9月16日確定判決（原審案號：臺灣屏東地方法院99年度易字第238號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度調偵字第77號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第426條第
1項及第433條分別定有明文。
二、又再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁定意旨參照）。
三、本件再審聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）係因傷害案件，經臺灣屏東地方法院99年度易字第238號判處罪刑，聲請人提起上訴後，經本院99年度上易字第883號以上訴未敘述具體理由，不合法律上之程式，而為程序駁回確定，依刑事訴訟法第426條第1項規定及最高法院93年度台聲字第
2號裁定意旨，聲請人聲請再審，即應向判決之臺灣屏東地方法院為之，乃聲請人竟向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯屬違背規定，爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年11月12日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官田平安以上正本與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國99年11月12日
書記官馬蕙梅