裁判字號：臺灣新竹地方法院109年婚字第39號民事判決
裁判日期：民國109年07月22日
裁判案由：離婚
臺灣新竹地方法院民事判決109年度婚字第39號原告甲○○（下稱原告）訴訟代理人 王彩 又律師（財團法人法律扶助基金會）被告乙○○（下稱被告）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：緣原告於民國82年間係在新豐仁泰紡織廠工作，經友人介紹認識被告，兩造雖有年齡上之差距，但基於有人可以作伴免於孤單，兩造遂決定結婚。婚後，因原告當時在新豐仁泰紡織廠工作，故兩造繼續在新豐鄉租屋居住。嗣幾年後原告退休，攜被告返回尖石鄉居住、共同生活。然88年間某日被告突然無故離家，被告離家後均未與原告聯繫，原告亦遍尋不著被告。原告曾在弟弟 田水靈生 的陪同下多次至 石磊 派出所報警協尋，惟音訊全無，20年來，未曾接獲任何被告之訊息。不久前經原告詢問與石磊派出所合併之宇老派出所，始知曾於93年8月10日在臺東縣尋獲被告，惟原告不知此情、亦未接獲任何被告被尋獲之訊息，且被告尋獲後迄今仍未返家與原告同住，且現今也無從聯繫被告、亦不知悉被告實際上之住所，足見兩造難以再維持婚姻關係，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，訴請裁判離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
四、查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本、失蹤人口系統資料報表（均影本）等件為證，且有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。又依本院依職權函調的被告入出境資料，顯示被告並未出境，此有被告入出境資訊連結作業在卷。而就被告行蹤不明之事實，此有證人即原告胞弟田水靈生到庭具結證稱略以：（問：與原告同住多久？）我們同住很久，差不多30年了。（問：是否知道兩造的婚姻狀況？）兩造是82年結婚的，原告於仁泰紡織廠退休之後就回到山上，兩造那時候還同住，88年時被告就突然離家出走不見了，我們兩年之後去報警但是到現在都沒有消息，也找不到被告他人。（問：原告及你現在還有與何人同住？）沒有，就我們兩個同住而已。（問：你認為兩造的婚姻是否還能夠繼續維持？）沒有辦法，兩造已經分居太久，也找不到被告，沒有辦法繼續維持婚姻。（原告訴訟代理人稱：證人的戶籍是與原告相同沒錯，但是證人平常的工作是在台中工作，每個月或一、兩個月會回去山上一趟，所以證人會知道被告從何時離家，且後來證人再回山上的時候也就沒有再看過被告，證人可能是誤會法官剛剛問的意思。證人也曾經陪原告去派出所報警等語。）證人稱：實際的狀況跟原告訴訟代理人講的相同等語明確（見本院卷第33、34頁），並有新竹縣政府警察局橫山分局覆函及偵查報告、臺東縣政府警察局臺東分局覆函等件附卷可稽（見本院卷第49、50、52頁），復以本院依公示送達通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。依此調查，堪信原告主張為真實。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。依上開調查，被告自88年間無故離家後，迄今未歸且未再與原告聯繫，致兩造分居迄今已逾20年，顯見被告主觀上已無意維持婚姻，兩造客觀上徒有夫妻之名而無夫妻之實，足使兩造感情淡漠，破綻加深，故原告主張兩造無法再共營夫妻生活等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。雖原告主張另有民法第1052條第1項第5款惡意遺棄事由訴請判決離婚云云，然原告已表明就其所主張離婚事由中，只要其中之一有理由，即請求本院擇一判決准予離婚，因本院已依民法第1052條第2項規定准予離婚，是以就其他事由即無庸再予審認，附此說明。
六、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，均毋庸再予審酌，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國109年7月22日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月22日
書記官林毓青