臺灣苗栗地方法院98年度交訴字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交訴字第15號刑事判決

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交訴字第15號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1341號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，除將犯罪事實欄一第6行「中央路」等文字，更正為「中正路」等文字；並將犯罪事實欄一第11行、12行有關被害人姓名「 林懿軒 」，更正為「甲○○」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告丙○○於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份外，其餘亦引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。
（二）爰審酌被告丙○○因駕車未注意車前狀況，不慎肇事致人受傷，於肇事致人受傷後逃逸，實不可取，然其業與其中一被害人乙○○達成和解，賠償被害人乙○○之損失，且獲得被害人乙○○之原諒（參本院準備程序筆錄）。但其未與被害人甲○○和解、賠償被害人甲○○之損失（參本院公務電話紀錄）。復衡酌其於偵查、審理時均坦承犯行，且節省有限的司法資源，並考量其犯罪的動機、目的、手段、所生危害、被害人2人所受的傷勢尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第185條之4、第41條第1項前段。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃明正到庭執行職務。
中華民國98年8月13日
刑事第三庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許千士中華民國98年8月13日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。