臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第5096號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊雅如
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰參拾壹元，及自民國一百零一年五月四日起至清償日止，按年息百分之九點七一計算之利息，暨自及民國一百零一年六月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰肆拾肆元，及自民國一百零一年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國一百零一年八月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年3月18日向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（後經申請核准更名為「台灣新光商業銀行股份有限公司」，即原告）借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間為5年，約定利息按原告定儲利率指數加年利率8.33％（即為9.71％）計付，按月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自101年5月4日起即未依約繳款，尚欠本金111,431元及其利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示。
㈡被告於94年12月13日向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司借款10萬元，借款期間為5年，約定利息按年利率8％固定計付，按月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自101年7月23日起即未依約繳款，尚欠本金40,744元及其利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約書2份及放款回收明細表等證據資料為證。而被告於審理中自認借款契約為伊所簽，且稱對原告請求沒有意見等語，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審提解費1,338元
合計2,998元