宣示判決筆錄 九十年度宜簡字第一二О號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間九十年宜簡字第一二０號給付票款事件，於中華民國九十年八月十七日下
午四時，在本院宜蘭簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 林楨森
法院書記官 李茂榮
到場關係人如左：
原被告均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於筆錄。上述主文，所裁判之訴訟標的及其理由要領如後附之民事判決要旨稿所載。
中 華 民 國 九十 年八月十七日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法院書記官李茂榮
法官林楨森
民事判決要旨稿
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張執有被告簽發之台灣土地銀行宜蘭分行如附表編號一、二之支票二紙（
下稱系爭支票），詎於八十九年七月十五日、八十九年八月二十八日經向付款人
宜蘭市信用合作社分別提示，竟均遭退票，追索無效等情，並提出與所主張事實
相符之原支票及退票理由單各一紙為證。被告 林文興 對於系爭支票之真正並不爭
執，僅以系爭支票係伊授權伊子 黃建地 簽發借予黃建地友人使用，伊不知系爭支
票為何由原告持有等語資為抗辯，自應認原告之主張為真實。
二、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
一百二十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依據票據債權，據以提起
本訴，請求發票人之被告清償如主文所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准
許。
三、本件係命清償票據債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林楨森
右為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達與判決正本之送達有同一效力。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路○○○號)提出上
訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 九十年八月十七日
法院書記官 李茂榮
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬────┬────────┐
│編號│發票人│付款人│發票日│金額│支票號碼│利息│
│││││（新台幣）│││
├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼────────┤
│一│乙○○│台灣土地│89.07.15│七萬三千元│0000000│自89.07.15提示日│
│││銀行宜蘭││││起至清償日止，按│
│││分行││││年息百分之六計算│
│││││││之利息│
├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼────────┤
│二│乙○○│台灣土地│89.08.25│八萬五千元│0000000│自89.08.28提示日│
│││銀行宜蘭││││起至清償日止，按│
│││分行││││年息百分之六計算│
│││││││之利息│
└──┴───┴────┴────┴─────┴────┴────────┘