臺北簡易庭95年度北簡字第52159號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第52159號
原　　　告　大眾國際租賃股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　開立工程股份有限公司
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　　3
被　　　告　華池企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年12月6日言詞辯論
終結，同年20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾陸萬壹仟柒佰叁拾元，及自
民國九十五年十月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭支票之付款地
在台北市○○區○○路○○○號1樓，有支票在卷可稽，依民事訴
訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，
實體方面：
原告主張：原告持有被告開立工程股份有限公司為發票人，發
票日均為民國95年10月3日，面額各為新臺幣（下同）1,185,9
69元、175,761元，付款人均為中國信託銀行松江分行，票號
為第0000000號、第0000000號，均經被告華池企業有限公司背
書之支票二紙，經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係，請
求被告連帶給付上開票款，及自提示日即95年10月3日起，按
年息6％計算之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核
屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告
，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之
前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、
第133條規定，請求被告給付票款1,361,730元，及自提示日即
95年10月3日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由
，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道