臺灣臺北地方法院107年度輔宣字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年輔宣字第8號民事裁定

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度輔宣字第8號聲請人 高清池 相對人 高添財 關係人 高清龍 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告高添財（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高清池（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人高添財之監護人。
指定高清龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人高添財負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人高添財因失智症，致不能為意思表示或受意思表示。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定聲請監護宣告，選定聲請人高清池為監護人，並指定關係人高清龍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告；民法第14條第1項、第15條之
1第3項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1項、第1111條之1亦有明定。
三、經查，相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，致不能為意思表示或受意思表示等情，業據聲請人提出國泰綜合醫院診斷證明書為憑，而本院於107年5月11日在鑑定人即國泰醫療財團法人國泰綜合醫院醫師 葉宇記 前訊問相對人，相對人已無法答稱自己姓名、年紀，且已無法識別在場多數至親等情，有上開筆錄為證，且本院囑託鑑定人對相對人進行精神鑑定，鑑定結果亦認相對人係失智症患者，目前已達重度失智程度，其認知、語言及判斷力有明顯缺損，在管理及處分自己財產之能力上已達不能為意思表示、受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程度，失智症係一長期慢性退化性疾病，相對人之病史亦顯示其失智症狀逐年加劇，依臨床常理推論，即使接受治療，其回復可能性不高等情，有上開精神鑑定報告可稽，顯見相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，聲請人雖依民法第15條之1第1項規定聲請輔助宣告，然現況應受輔助宣告之人有受監護之必要，爰依民法第15條之1第3項變更為監護之宣告。再者，本院審酌相對人之長男 高振清 、次男高清池、三男高清龍、長女 高素貞 、次女 高素華 、三女高素蘭均同意並推舉聲請人擔任監護人、關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、
107年5月11日訊問筆錄在卷，足認選定聲請人為監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，是裁定如主文第二、三項所示。按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條定有明文。上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護亦有準用。準此，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年6月8日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月8日
書記官張妤瑄