臺灣嘉義地方法院99年度交易字第323號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年交易字第323號刑事判決

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度交易字第323號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第154號），本院受理後（99年度朴交簡字第242號）認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○為計程車司機，以擔任駕駛為業，於民國98年8月26日晚間7時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用計程車沿嘉義市○○路由東往西行駛，行經北港路與北社尾路交岔路口時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時夜間有照明、視線良好、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意兩側來車，貿然直行穿越交岔路口，適有告訴人甲○○所騎乘車牌號碼為000-000號重型機車（按：應係輕型機車，以下同），沿嘉義市○○○路由南向北至該交岔路口時，亦應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然通過該路口，致其重型機車與被告計程車車頭擦撞，重型機車倒地向前滑行2.6公尺，告訴人因而受到左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨遠端骨折、左肘擦挫傷、雙膝挫擦傷等傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第2項（按：應係刑法第284條第2項前段）之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第2項（前段）之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告達成民事和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月19日
交通法庭法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年11月19日
書記官陳俊男