臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃他字第5號
訴訟救助聲請人
即 上 訴 人 劉香 如
上列訴訟救助聲請人即上訴人 劉香如 與 魏耀南 間遷讓房屋等事件
，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
訴訟救助聲請人即上訴人應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新
臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按
週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條
第1項前段定有明文。復按同法第91條第3項，依民事訴訟
法第93條第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起
，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「
促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在
當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事
訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，
故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（
臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34
號參照）。
二、本件訴訟救助聲請人即上訴人劉香如間請求遷讓房屋等事件
，訴訟救助聲請人即上訴人不服本院101年度桃簡字第437
號判決提起上訴，前經本院裁定准予訴訟救助（本院101年
度救字第62號）而暫免補繳上訴裁判費，嗣經本院101年度
簡上字第163號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用新台
幣（下同）壹仟伍佰元由上訴人負擔，全案並告確定。
三、經本院依職權調取上開案卷，本件應職權確定訴訟費用範圍
即第2審裁判費壹仟伍佰元，並類推適用民事訴訟法第91條
第3項規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之
利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國102年9月30日
桃園簡易庭司法事務官