臺灣臺中地方法院109年度中簡字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第498號刑事判決

裁判日期：民國109年03月23日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第498號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王炘朋（原名王維廷）上列被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2981號），本院判決如下:
主文王炘朋犯竊盜罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除被告姓名均更正為「王炘朋（原名王維廷）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王炘朋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第
1項前段、第3項分別定有明文。查，被告就竊取之安全帽
1頂【價額新臺幣（下同）700元】，未曾實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第
454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。（應附繕本）中華民國109年3月23日
臺中簡易庭法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官葉燕蓉中華民國109年3月23日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股
109年度偵字第2981號被告王維廷男21歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王維廷於民國108年12月18日上午11時8分許，搭乘不知情友人 張憶萱 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車至臺中市西屯區文華路86巷與逢大路口附近下車後，步行見該處路口前為 吳雋元 所有放置在車牌號碼000-000號普通重型機車右後照鏡上之藍色安全帽1頂（價值約新臺幣700元）無人看管，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取之，得手後即離去。嗣吳雋元發現失竊乃報警處理，為警調閱現場及路口監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。
二、案經吳雋元訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王維廷於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳雋元於警詢時及偵查中所指訴之情節相符，並經證人張憶萱於警詢時證述明確，復有現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片16張及員警職務報告等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之安全帽雖未扣案，然因係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年2月12日
檢察官黃政揚