臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第631號
法定代理人 蘇添財
訴訟代理人 郭文祺
被告 葉子綺
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國112年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟壹佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告起訴主張訴外人 陳淑芳 將第0000000000號電信設備過戶予被告後，嗣被告將該電信設備換號三次，現為第0000000000號電信設備，詎被告欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，即自民國110年11月至111年4月止尚積欠電信費用新臺幣（下同）23,147元未繳款之事實，業據其提出欠費設備清單、欠費追繳函、行動電話/第三代行動通信業務（租用/異動）申請書、換租同意書、未成年人使用中華電信業務同意書、換改號異動聯單及欠費明細暨帳單等件為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告本於電信服務使用契約之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官許雁婷