臺灣桃園地方法院94年度訴字第1948號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1948號刑事判決

裁判日期：民國94年11月28日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度訴字第1948號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號4樓指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9313號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年5月間，在桃園縣桃園市某處，未經許可，自某真實姓名年籍不詳、自稱 周惠仁 之男子(真實姓名為 周仁惠 ），受託寄藏具殺傷力仿半自動改造手槍1把及不具殺傷力之改造子彈3顆而持有，並於同年12月18日將前開槍、彈，輾轉委託 許家豪 寄藏（由台灣桃園地方法院檢察署另案偵辦中），嗣因 姚惠萍 （由台灣桃園地方法院檢察署另案偵辦中）於同日下午8時許，自許家豪借得前開槍、彈後，持槍恐嚇他人，經被害人報警處理，始循線查悉上情，並扣得改造手槍1把及供該手槍所用不具殺傷力之改造子彈3顆、彈匣1個等物。
三、經查，本件公訴人起訴之同一犯罪事實，業經同署檢察官於94年8月29日，以94年偵字第7680號提起公訴，94年9月24日繫屬，經本院以94年度訴字第1842號受理在案（下稱前案），該案現經審理尚未宣示判決，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官94年度偵字第7680號起訴書各1份及本院收狀章戳影本可稽，業經本院調卷審閱無訛。檢察官就同一犯罪事實於94年8月22日再提起公訴，並於94年10月3日始繫屬本院，亦有本件起訴書1份及本院收狀章戳在卷可參。綜觀前案與本案之被告相同，犯罪事實相同，而本案係於94年10月3日始受理承辦，顯見前案繫屬時間較本案繫屬時間為前。依照上開說明，本案係屬已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年11月28日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官陳心婷法官張淑華以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭中明中華民國94年11月28日