臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第478號
原告 傅牽治
上二人共同
訴訟代理人 蘇庭萱 律師
黃昱維 律師
黃仕翰 律師
複代理人 呂紹宏 律師
上列原告因與被告 鄭博仁 間請求履行契約等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段及第77條之10前段分別定有明文。查本件原告起訴聲明第1至4項為：「（一）被告應給付原告傅牽治新臺幣（下同）39萬8,380元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）被告應給付原告林泰生25萬7,587元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（三）被告自民國110年12月起至113年3月31日止，應於每月1日按月給付原告傅牽治7萬9,676元。（四）被告自110年12月起至113年3月31日止，應於每月1日按月給付原告林泰生4萬6,324元。」，核其訴之聲明第3、4項部分，屬定期給付或定期收益涉訟，應適用民事訴訟法第77條之10規定。而本件訴之聲明第3、4項計算期間均自110年12月起至113年3月，共計28月，並按月分別以7萬9,676元、4萬6,324元計算其訴訟標的價額，則本件訴之聲明第3、4項之訴訟標的價額分別核定為223萬0,928元（計算式：每月租金7萬9,676元×28月＝223萬0,928元）及129萬7,072元（計算式：每月租金4萬6,324元×28月＝129萬7,072元），再分別加計原告訴之聲明第1、2項請求之租金39萬8,380元及25萬7,587元後，原告傅牽治請求聲明第1、3項之訴訟標的價額合計為262萬9,308元（計算式：39萬8,380元＋223萬0,928元＝262萬9,308元），應徵第一審裁判費2萬7,037元；原告林泰生請求聲明第2、4項之訴訟標的價額合計為155萬4,659元（計算式：25萬7,587元＋129萬7,072元＝155萬4,659元），應徵第一審裁判費1萬6,444元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院（臺北市○○區○○路000號）補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年5月12日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年5月12日
書記官蘇炫綺