臺灣基隆地方法院110年度基簡字第808號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基簡字第808號民事判決

裁判日期：民國110年10月13日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決110年度基簡字第808號原告新北市萬里區漁會法定代理人 林榮欽 訴訟代理人 陳佑明
連惠雪 被告 吳國清 上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年10月13日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰柒拾參元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰柒拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月8日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽訂農業發展基金貸款借據1紙，雙方約定，利息按行政院農業委員會規定之週年利率1.29%計算，嗣後隨上開核定利率調整而調整，被告應自借款日起，按上揭利率攤還本息（每月1期，分60期平均攤還）；倘遲延還款即失期限利益，本息視為全部到期，且逾期在六個月以內者，逾期本金改按全國農業金庫基準利率加一成計算利息，逾期利息則以相同標準計收違約金，逾期超過六個月者，逾期本金改按全國農業金庫基準利率加二成計算利息，逾期利息則以相同標準計收違約金。詎被告嗣未按時攤還本息，尚欠如主文第一項所示本金、利息、違約金未償，為此，乃提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項之所示。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫利率查詢資料、新北市萬里區漁會放款戶資料一覽表查詢等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,660元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為1,660元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
中華民國110年10月13日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月13日
書記官姚安儒【附表】利息違約金計算本金期間利率計算本金期間利率新臺幣152,273元自民國109年12月8日起至民國110年6月7日止2.6697%左列期間之利息自民國110年1月9日起至民國110年7月8日止2.6697%自民國110年6月8日起至清償日止2.9124%自民國110年7月9日起至清償日止2.9124%